AREsp 2778573 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem realizou valoração fático-probatória necessária para a solução da controvérsia (sendo vedado ao STJ o reexame de provas nos termos da Súmula 7) e porque não houve prequestionamento de diversas normas arguidas, impedindo o conhecimento da matéria....
Source-derived case information.
- Parties
- Autor/agravado: exequente; Parte Contrária/recorrido: INSS; Recorrente: parte recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (após Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Cumulação De Benefício Com Atividade Remunerada, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Tema 1.013 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
exequente
Autor/agravado
INSS
Parte Contrária/recorrido
parte recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (após Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de pagamento cumulativo de auxílio-doença com remuneração por atividade remunerada
- 2 Aplicabilidade do Tema 1.013 do STJ
- 3 Proibição de reexame fático-probatório pelo recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem realizou valoração fático-probatória necessária para a solução da controvérsia (sendo vedado ao STJ o reexame de provas nos termos da Súmula 7) e porque não houve prequestionamento de diversas normas arguidas, impedindo o conhecimento da matéria. Constatou-se ainda que a demora no requerimento administrativo foi decorrente de inércia do exequente, de modo que a cumulação do auxílio-doença com remuneração só poderia ser reconhecida até a data em que o INSS teve ciência do acórdão e não cumpriu a obrigação.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment