MS 12021 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o Supremo Tribunal Federal, no RE n. 642.890 (Tema n. 465), reconheceu que a Portaria n. 931/2005 do Ministério da Defesa está em harmonia com os princípios da legalidade e da irredutibilidade de vencimentos, de modo que não há direito líquido e certo a ser amparado na via mandamental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Auxílio Invalidez, Irredutibilidade De Vencimentos, Portaria N. 931/2005 Do Ministério Da Defesa, Mandado De Segurança, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral (tema N. 465/stf), Autotutela Administrativa, Vantagem Pessoal Nominalmente Identificável (vpni), Teoria Do Trato Sucessivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, Cpc)
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade da Portaria n. 931/2005 do Ministério da Defesa
- 2 Ofensa ao princípio da irredutibilidade de vencimentos pela alteração da fórmula do auxílio-invalidez
- 3 Existência de direito líquido e certo para fins de mandado de segurança
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o Supremo Tribunal Federal, no RE n. 642.890 (Tema n. 465), reconheceu que a Portaria n. 931/2005 do Ministério da Defesa está em harmonia com os princípios da legalidade e da irredutibilidade de vencimentos, de modo que não há direito líquido e certo a ser amparado na via mandamental.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment