REsp 2169615 - DECISAO

REsp 2169615 - DECISAO

O Tribunal concluiu que houve omissão no acórdão recorrido por não apreciar expressamente a questão suscitada nos embargos de declaração (sobre a extrapolação de competência do CNJ pela Resolução 199/2014 e sobre os efeitos prospectivos da AO nº 1773/DF), configurando hipótese de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso, anulou o acórdão proferido em embargos de declaração e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo e manifestação específica sobre as questões omitidas.

Parties
Recorrente: ALEXANDRE TEIXEIRA DE FREITAS BASTOS CUNHA; Recorrente: ELISABETH MANHÃES NASCIMENTO BORGES; Recorrente: DENISE FERREIRA DE SOUZA BARROS PACHECO; Recorrente: FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA; Recorrente: PAULO GUILHERME SANTOS PERISSÉ; Recorrida: UNIÃO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Provimento E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Exame
Outcome
Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo.
Legal Topics
Auxílio Moradia, Magistratura, LOMAN Art. 65, II, Resolução CNJ Nº 199/2014, AO Nº 1773/df, Tema 339 STF Obrigatoriedade De Fundamentação, Resolução CNMP Nº 117/2014, Leis N.º 13.752/2018, Lei N.º 13.753/2018

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE TEIXEIRA DE FREITAS BASTOS CUNHA

Recorrente

ELISABETH MANHÃES NASCIMENTO BORGES

Recorrente

DENISE FERREIRA DE SOUZA BARROS PACHECO

Recorrente

FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA

Recorrente

PAULO GUILHERME SANTOS PERISSÉ

Recorrente

UNIÃO FEDERAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final Provimento E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Exame

  1. 1 Se a decisão do STF na AO nº 1773/DF produziu efeitos apenas prospectivos (ex nunc) e, em consequência, se os recorrentes fazem jus ao auxílio-moradia no período entre 07/10/2014 e a implementação do subsídio majorado pelas Leis nº 13.752/2018 e nº 13.753/2018
  2. 2 Se a Resolução CNJ nº 199/2014 extrapolou competência ao criar restrição não prevista no art. 65 da LOMAN (impedimento do pagamento a um dos cônjuges quando ambos são magistrados)
  3. 3 Se houve omissão no acórdão do Tribunal a quo quanto à tese suscitada nos embargos de declaração

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que houve omissão no acórdão recorrido por não apreciar expressamente a questão suscitada nos embargos de declaração (sobre a extrapolação de competência do CNJ pela Resolução 199/2014 e sobre os efeitos prospectivos da AO nº 1773/DF), configurando hipótese de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso, anulou o acórdão proferido em embargos de declaração e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo e manifestação específica sobre as questões omitidas.

Court Disposition

Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo.

Orders

  • Anular o acórdão proferido em embargos de declaração
  • Devolver os autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para novo exame do recurso integrativo e manifestação expressa sobre as questões apontadas nos embargos de declaração