REsp 2169615 - DECISAO
O Tribunal concluiu que houve omissão no acórdão recorrido por não apreciar expressamente a questão suscitada nos embargos de declaração (sobre a extrapolação de competência do CNJ pela Resolução 199/2014 e sobre os efeitos prospectivos da AO nº 1773/DF), configurando hipótese de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso, anulou o acórdão proferido em embargos de declaração e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo e manifestação específica sobre as questões omitidas.
- Parties
- Recorrente: ALEXANDRE TEIXEIRA DE FREITAS BASTOS CUNHA; Recorrente: ELISABETH MANHÃES NASCIMENTO BORGES; Recorrente: DENISE FERREIRA DE SOUZA BARROS PACHECO; Recorrente: FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA; Recorrente: PAULO GUILHERME SANTOS PERISSÉ; Recorrida: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final Provimento E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Exame
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo.
- Legal Topics
- Auxílio Moradia, Magistratura, LOMAN Art. 65, II, Resolução CNJ Nº 199/2014, AO Nº 1773/df, Tema 339 STF Obrigatoriedade De Fundamentação, Resolução CNMP Nº 117/2014, Leis N.º 13.752/2018, Lei N.º 13.753/2018
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE TEIXEIRA DE FREITAS BASTOS CUNHA
Recorrente
ELISABETH MANHÃES NASCIMENTO BORGES
Recorrente
DENISE FERREIRA DE SOUZA BARROS PACHECO
Recorrente
FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA
Recorrente
PAULO GUILHERME SANTOS PERISSÉ
Recorrente
UNIÃO FEDERAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Provimento E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Exame
Legal Issues
- 1 Se a decisão do STF na AO nº 1773/DF produziu efeitos apenas prospectivos (ex nunc) e, em consequência, se os recorrentes fazem jus ao auxílio-moradia no período entre 07/10/2014 e a implementação do subsídio majorado pelas Leis nº 13.752/2018 e nº 13.753/2018
- 2 Se a Resolução CNJ nº 199/2014 extrapolou competência ao criar restrição não prevista no art. 65 da LOMAN (impedimento do pagamento a um dos cônjuges quando ambos são magistrados)
- 3 Se houve omissão no acórdão do Tribunal a quo quanto à tese suscitada nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que houve omissão no acórdão recorrido por não apreciar expressamente a questão suscitada nos embargos de declaração (sobre a extrapolação de competência do CNJ pela Resolução 199/2014 e sobre os efeitos prospectivos da AO nº 1773/DF), configurando hipótese de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso, anulou o acórdão proferido em embargos de declaração e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo e manifestação específica sobre as questões omitidas.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo.
Orders
- Anular o acórdão proferido em embargos de declaração
- Devolver os autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para novo exame do recurso integrativo e manifestação expressa sobre as questões apontadas nos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment