REsp 1923681 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, na análise soberana das provas, concluiu que a autora não comprovou a dependência econômica necessária para a concessão do auxílio-reclusão; o acolhimento do recurso exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: autora; Instituidor Do Benefício: segurado recluso; Interessado/manifestante Nos Autos: Ministério Público Federal - Subprocurador-Geral da República Geraldo Brindeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Auxílio Reclusão, Dependência Econômica, Qualidade De Segurado, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Recorrente
segurado recluso
Instituidor Do Benefício
Ministério Público Federal - Subprocurador-Geral da República Geraldo Brindeiro
Interessado/manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos requisitos legais para concessão do auxílio-reclusão
- 2 Comprovação da dependência econômica entre autora e segurado recluso
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, na análise soberana das provas, concluiu que a autora não comprovou a dependência econômica necessária para a concessão do auxílio-reclusão; o acolhimento do recurso exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment