AREsp 1801166 - ACORDAO

AREsp 1801166 - ACORDAO

A Presidência verificou a incidência das Súmulas 282 e 356/STF diante da ausência de prequestionamento das matérias, e considerou a alegada violação de lei federal como indireta e reflexa, atraindo a Súmula 280/STF, de modo que não havia necessidade de retificação da decisão agravada, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Auxílio Transporte, Súmulas 280/282/356 STF, Prequestionamento, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Distinguishing (art. 927, IV, Imposto De Renda Sobre Auxílio Transporte (art. 43 Ctn; Lei N. 7.713/88)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência das Súmulas 282 e 356/STF por ausência de prequestionamento
  2. 2 Aplicação da Súmula 280/STF diante de suposta violação indireta ou reflexa de lei federal
  3. 3 Questão sobre incidência de imposto de renda sobre auxílio-transporte e sua repercussão procedimental

Ratio Decidendi

A Presidência verificou a incidência das Súmulas 282 e 356/STF diante da ausência de prequestionamento das matérias, e considerou a alegada violação de lei federal como indireta e reflexa, atraindo a Súmula 280/STF, de modo que não havia necessidade de retificação da decisão agravada, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao Agravo Interno.
  • Decisão proferida por unanimidade