AREsp 1801166 - ACORDAO
A Presidência verificou a incidência das Súmulas 282 e 356/STF diante da ausência de prequestionamento das matérias, e considerou a alegada violação de lei federal como indireta e reflexa, atraindo a Súmula 280/STF, de modo que não havia necessidade de retificação da decisão agravada, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Auxílio Transporte, Súmulas 280/282/356 STF, Prequestionamento, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Distinguishing (art. 927, IV, Imposto De Renda Sobre Auxílio Transporte (art. 43 Ctn; Lei N. 7.713/88)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 282 e 356/STF por ausência de prequestionamento
- 2 Aplicação da Súmula 280/STF diante de suposta violação indireta ou reflexa de lei federal
- 3 Questão sobre incidência de imposto de renda sobre auxílio-transporte e sua repercussão procedimental
Ratio Decidendi
A Presidência verificou a incidência das Súmulas 282 e 356/STF diante da ausência de prequestionamento das matérias, e considerou a alegada violação de lei federal como indireta e reflexa, atraindo a Súmula 280/STF, de modo que não havia necessidade de retificação da decisão agravada, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno.
- Decisão proferida por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment