REsp 1945470 - DECISAO
Não conheceu-se do recurso especial porque a insurgência quanto a omissão foi genérica e não atendeu aos requisitos do art. 1.022 do CPC, e, quanto ao mérito, a modificação pretendida (uso de aplicativos como parâmetro) dependeria de reexame de questões fático-probatórias sobre a disponibilidade e viabilidade dos aplicativos para o trajeto, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se o entendimento do tribunal de origem de que os aplicativos não constituem parâmetro viável para redução do benefício no caso concreto.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: autor (parte particular)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Stj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; mantido o acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região
- Legal Topics
- Auxílio Transporte, Aplicativos De Mobilidade Urbana (uber/99 Pop), Disponibilidade Do Meio De Transporte, Omissão/embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
autor (parte particular)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização de valores cobrados por aplicativos de mobilidade urbana como parâmetro para cálculo do auxílio-transporte
- 2 Relevância da disponibilidade efetiva do meio de transporte indicado pela Administração
- 3 Alegação de omissão no acórdão e requisitos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial porque a insurgência quanto a omissão foi genérica e não atendeu aos requisitos do art. 1.022 do CPC, e, quanto ao mérito, a modificação pretendida (uso de aplicativos como parâmetro) dependeria de reexame de questões fático-probatórias sobre a disponibilidade e viabilidade dos aplicativos para o trajeto, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se o entendimento do tribunal de origem de que os aplicativos não constituem parâmetro viável para redução do benefício no caso concreto.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; mantido o acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Orders
- Não conhecimento do recurso especial (art. 932, III, do CPC/2015)
- Aplicação do art. 85, § 11, do CPC: majoração dos honorários de acordo com os critérios apresentados no acórdão (elevação ao máximo da faixa se aplicável; acréscimo de 10 pontos percentuais quando usado §2º; majoração de 10% se honorários fixos)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment