REsp 1912693 - ACORDAO
A jurisprudência consolidada do STJ aplica a Súmula 111/STJ nas ações previdenciárias, fixando como termo final da base de cálculo dos honorários a data da decisão que reconheceu o direito do segurado, excluindo parcelas vincendas; o acórdão recorrido, ao afastar essa limitação, contrariou essa orientação, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: Fábio Roberto Feliciano Bezerra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Honorários Advocatícios, Base De Cálculo, Súmula 111/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fábio Roberto Feliciano Bezerra
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 111/STJ em ações previdenciárias
- 2 Termo final da base de cálculo dos honorários advocatícios
- 3 Incidência de honorários sobre parcelas vincendas
Ratio Decidendi
A jurisprudência consolidada do STJ aplica a Súmula 111/STJ nas ações previdenciárias, fixando como termo final da base de cálculo dos honorários a data da decisão que reconheceu o direito do segurado, excluindo parcelas vincendas; o acórdão recorrido, ao afastar essa limitação, contrariou essa orientação, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment