REsp 1806626 - ACORDAO

REsp 1806626 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que não houve cerceamento de defesa nem prejuízo às partes: a execução tem por lastro cheque avalizado, que prescinde da demonstração do negócio subjacente; o agravante não indicou fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da exequente; e a reforma desse entendimento exigiria reexame de provas, o que é inviável em recurso especial segundo a Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: VICENTE KNISS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Aval, Cheque, Embargos À Execução, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VICENTE KNISS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 ocorrência de cerceamento de defesa
  2. 2 reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que não houve cerceamento de defesa nem prejuízo às partes: a execução tem por lastro cheque avalizado, que prescinde da demonstração do negócio subjacente; o agravante não indicou fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da exequente; e a reforma desse entendimento exigiria reexame de provas, o que é inviável em recurso especial segundo a Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada.