AREsp 2870811 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem examinou e motivou as questões suscitadas; como a matéria controvertida é essencialmente fática e não houve comprovação de subavaliação do bem, o pedido de nova avaliação exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o reclamo foi negado.
- Parties
- Agravante: RIYOKO IORIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Do Cpc) / Reclama Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Reclamo negado (não provido).
- Legal Topics
- Avaliação De Bem Penhorado, Perícia Judicial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Revisão De Fato E Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIYOKO IORIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Do Cpc) / Reclama Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de realização de nova avaliação pericial por suposto erro do perito judicial
- 2 Existência de negativa de prestação jurisdicional quanto à avaliação do uso exclusivo da cobertura
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar o reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem examinou e motivou as questões suscitadas; como a matéria controvertida é essencialmente fática e não houve comprovação de subavaliação do bem, o pedido de nova avaliação exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o reclamo foi negado.
Court Disposition
Reclamo negado (não provido).
Orders
- Nego provimento ao reclamo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment