AREsp 2537537 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem decidiu a matéria controvertida sem omissão, a avaliação do imóvel realizada pelo Oficial de Justiça foi considerada correta e corroborada por provas nos autos, não havendo erro ou alteração posterior do bem, e o pedido implicaria revolver matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Do STJ Sobre Agravo Nos Próprios Autos Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Avaliação De Bens, Litigância De Má Fé, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Atuação Do Oficial De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Do STJ Sobre Agravo Nos Próprios Autos Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Necessidade de nova penhora e nova avaliação do bem
- 3 Possibilidade de revolvimento do fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem decidiu a matéria controvertida sem omissão, a avaliação do imóvel realizada pelo Oficial de Justiça foi considerada correta e corroborada por provas nos autos, não havendo erro ou alteração posterior do bem, e o pedido implicaria revolver matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment