AREsp 2535858 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os elementos apresentados não caracterizaram hipótese do art. 873 do CPC (o laudo particular era anterior ao laudo judicial e anúncios careciam de rigor técnico), e a admissão do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: MARIO NOGUEIRA GOMES JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Avaliação De Bens Penhorados, Artigo 873 Do CPC, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO NOGUEIRA GOMES JUNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de nova avaliação dos bens penhorados com base no art. 873 do CPC
- 2 Relevância temporal de laudos periciais particulares em face de laudo judicial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda o reexame de provas no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os elementos apresentados não caracterizaram hipótese do art. 873 do CPC (o laudo particular era anterior ao laudo judicial e anúncios careciam de rigor técnico), e a admissão do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment