AREsp 2535858 - DECISAO

AREsp 2535858 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os elementos apresentados não caracterizaram hipótese do art. 873 do CPC (o laudo particular era anterior ao laudo judicial e anúncios careciam de rigor técnico), e a admissão do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: MARIO NOGUEIRA GOMES JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Avaliação De Bens Penhorados, Artigo 873 Do CPC, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIO NOGUEIRA GOMES JUNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de nova avaliação dos bens penhorados com base no art. 873 do CPC
  2. 2 Relevância temporal de laudos periciais particulares em face de laudo judicial
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda o reexame de provas no recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os elementos apresentados não caracterizaram hipótese do art. 873 do CPC (o laudo particular era anterior ao laudo judicial e anúncios careciam de rigor técnico), e a admissão do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.