EAREsp 2183021 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a determinação de avaliação da integralidade do imóvel ao considerá-lo indivisível e constatar que avaliações anteriores cobriram toda a área (100 alqueires/484 hectares), e porque a alteração da decisão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Avaliação De Imóvel, Imóvel Indivisível, Hipoteca Cedular, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas n. 7/STJ e 284/STF
- 2 Alegada violação dos arts. 489, §1º, e 1.022 do CPC/2015 (fundamentação e omissão)
- 3 Aplicação dos arts. 805 e 872, §1º, do CPC/2015 quanto à extensão da avaliação/penhora do imóvel
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a determinação de avaliação da integralidade do imóvel ao considerá-lo indivisível e constatar que avaliações anteriores cobriram toda a área (100 alqueires/484 hectares), e porque a alteração da decisão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment