AREsp 2806381 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo fundamentou que não houve vício substancial no laudo de avaliação do Oficial de Justiça, não houve prova documental relevante capaz de ensejar nova avaliação nos termos do art. 873 do CPC/2015, e a modificação da conclusão demandaria reexame de prova vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por isso não houve omissão justificadora de nulidade e o pedido de condenação por litigância de má-fé foi indeferido por ora.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Avaliação Judicial, Avaliação De Imóvel Rural, Laudo De Avaliação, Recurso Especial Inadmitido, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de nova avaliação judicial do bem penhorado
- 2 Presunção de veracidade do laudo de avaliação realizado por Oficial de Justiça
- 3 Requisitos do art. 873 do CPC/2015 para renovação da avaliação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo fundamentou que não houve vício substancial no laudo de avaliação do Oficial de Justiça, não houve prova documental relevante capaz de ensejar nova avaliação nos termos do art. 873 do CPC/2015, e a modificação da conclusão demandaria reexame de prova vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por isso não houve omissão justificadora de nulidade e o pedido de condenação por litigância de má-fé foi indeferido por ora.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Indefiro, por ora, o pedido de condenação da parte agravante às penas por litigância de má-fé
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment