AREsp 2581498 - ACORDAO

AREsp 2581498 - ACORDAO

A ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal na peça recursal caracteriza deficiência na fundamentação, impedindo a análise da controvérsia e justificando, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; por isso negou-se provimento ao agravo interno.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: IVO SOBRAL DE BRITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Averbação, Atividade Especial, Eletricista, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial
Previdenciário Processual Civil Averbação Atividade Especial Eletricista Súmula 284/stf Admissibilidade Do Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

IVO SOBRAL DE BRITO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Indicação dos dispositivos de lei federal em recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF
  3. 3 Averbação de atividade especial de eletricista

Ratio Decidendi

A ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal na peça recursal caracteriza deficiência na fundamentação, impedindo a análise da controvérsia e justificando, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; por isso negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.