AREsp 2389160 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, porque o acórdão de origem foi suficientemente fundamentado quanto à impossibilidade de o Judiciário fixar prazo para a inscrição da reserva legal no CAR e porque o recurso especial deixou de impugnar todos os fundamentos autônomos do acórdão (incidência da Súmula 283/STF) e apresentou fundamentação deficiente quanto às alegadas violações ao CDC e à Lei 7.347/1985 (incidência da Súmula 284/STF).
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (ação Civil Pública Ambiental) / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Averbação De Reserva Legal, Inscrição No Cadastro Ambiental Rural (car), Medição E Demarcação De Reserva Legal, Preservação De 20% Do Imóvel, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (ação Civil Pública Ambiental) / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade da inscrição da reserva legal no CAR
- 3 Competência do Poder Judiciário para fixar prazo quando a lei não o estabelece
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, porque o acórdão de origem foi suficientemente fundamentado quanto à impossibilidade de o Judiciário fixar prazo para a inscrição da reserva legal no CAR e porque o recurso especial deixou de impugnar todos os fundamentos autônomos do acórdão (incidência da Súmula 283/STF) e apresentou fundamentação deficiente quanto às alegadas violações ao CDC e à Lei 7.347/1985 (incidência da Súmula 284/STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment