REsp 2190220 - DECISAO

REsp 2190220 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não indicou de forma expressa quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando fundamentação deficiente, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; por isso, a análise do mérito e da divergência jurisprudencial restou prejudicada; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Recorrente: Jose Roberto Carneiro da Cunha; Recorrido: União Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade/meritória Não Conhecida)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Bônus De Eficiência E Produtividade, Paridade Remuneratória, Servidor Público Aposentado, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Jose Roberto Carneiro da Cunha

Recorrente

União Federal

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade/meritória Não Conhecida)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial pela alínea 'a' do art. 105 da CF diante da ausência de indicação de dispositivos infraconstitucionais violados
  2. 2 Natureza jurídica do Bônus de Eficiência e Produtividade e possibilidade de extensão, com paridade, a servidores inativos
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF à insuficiência de fundamentação recursal

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não indicou de forma expressa quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando fundamentação deficiente, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; por isso, a análise do mérito e da divergência jurisprudencial restou prejudicada; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecimento do recurso especial com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ e na insuficiência de fundamentação (Súmula 284/STF, por analogia)
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor do recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais e eventual gratuidade da justiça