REsp 2175144 - ACORDAO

REsp 2175144 - ACORDAO

O tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional ao reconhecer que o Bônus de Eficiência e Produtividade é vantagem vinculada ao desempenho institucional e que a diferenciação em percentuais para inativos é compatível com a garantia de paridade; por se tratar de matéria constitucional, não compete ao STJ conhecê-la em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: FRANCISCA ILEUVA DE VASCONCELOS SERRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Bônus De Eficiência E Produtividade, Paridade Entre Ativos E Inativos, Competência Do STF, Impossibilidade De Exame De Matéria Constitucional Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCA ILEUVA DE VASCONCELOS SERRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)

  1. 1 Se o Bônus de Eficiência e Produtividade atribuído pela Lei 13.464/2017 aos aposentados configura verba genérica sujeita à paridade
  2. 2 Se o Superior Tribunal de Justiça pode examinar questão decidida pelo tribunal de origem com fundamento eminentemente constitucional
  3. 3 Se o feito deveria ser sobrestado e remetido ao Supremo Tribunal Federal

Ratio Decidendi

O tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional ao reconhecer que o Bônus de Eficiência e Produtividade é vantagem vinculada ao desempenho institucional e que a diferenciação em percentuais para inativos é compatível com a garantia de paridade; por se tratar de matéria constitucional, não compete ao STJ conhecê-la em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno não provido
  • Mantém-se o decisum monocrático