REsp 2190208 - DECISAO

REsp 2190208 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, o qual se baseou na literalidade da Lei nº 13.464/2017 que prevê tabelas e percentuais diferenciados para ativos e inativos, afastando o caráter genérico do bônus e, assim, o direito à paridade; os dispositivos indicados pelo recorrente não contêm comando normativo capaz de sustentar sua tese, configurando deficiência recursal sujeita às Súmulas 283 e 284 do STF.

Parties
Apelante/recorrente: KATIA MARQUES DIAS; Recorrida: UNIÃO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Quanto À Admissibilidade E Ao Conhecimento)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Bônus De Eficiência E Produtividade, Paridade Remuneratória, Servidores Públicos Aposentados, Lei 13.464/2017, Admissibilidade Recursal, Súmulas STF 283 E 284

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

KATIA MARQUES DIAS

Apelante/recorrente

UNIÃO FEDERAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Quanto À Admissibilidade E Ao Conhecimento)

  1. 1 Violação do art. 489, §1º, IV do CPC/2015 (alegada omissão)
  2. 2 Natureza genérica do Bônus de Eficiência e Produtividade e possibilidade de extensão aos inativos com paridade
  3. 3 Interpretação dos arts. 6, 7 e 11 da Lei 13.464/2017

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, o qual se baseou na literalidade da Lei nº 13.464/2017 que prevê tabelas e percentuais diferenciados para ativos e inativos, afastando o caráter genérico do bônus e, assim, o direito à paridade; os dispositivos indicados pelo recorrente não contêm comando normativo capaz de sustentar sua tese, configurando deficiência recursal sujeita às Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça.