REsp 2190208 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, o qual se baseou na literalidade da Lei nº 13.464/2017 que prevê tabelas e percentuais diferenciados para ativos e inativos, afastando o caráter genérico do bônus e, assim, o direito à paridade; os dispositivos indicados pelo recorrente não contêm comando normativo capaz de sustentar sua tese, configurando deficiência recursal sujeita às Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Apelante/recorrente: KATIA MARQUES DIAS; Recorrida: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Quanto À Admissibilidade E Ao Conhecimento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Bônus De Eficiência E Produtividade, Paridade Remuneratória, Servidores Públicos Aposentados, Lei 13.464/2017, Admissibilidade Recursal, Súmulas STF 283 E 284
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KATIA MARQUES DIAS
Apelante/recorrente
UNIÃO FEDERAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Quanto À Admissibilidade E Ao Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 489, §1º, IV do CPC/2015 (alegada omissão)
- 2 Natureza genérica do Bônus de Eficiência e Produtividade e possibilidade de extensão aos inativos com paridade
- 3 Interpretação dos arts. 6, 7 e 11 da Lei 13.464/2017
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, o qual se baseou na literalidade da Lei nº 13.464/2017 que prevê tabelas e percentuais diferenciados para ativos e inativos, afastando o caráter genérico do bônus e, assim, o direito à paridade; os dispositivos indicados pelo recorrente não contêm comando normativo capaz de sustentar sua tese, configurando deficiência recursal sujeita às Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment