AREsp 2610502 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido, porque as matérias relativas à Instrução Normativa RFB 1.863/2018 dependem da interpretação de norma infralegal e, portanto, não são apreciáveis em recurso especial; o indeferimento da prova pericial foi devidamente fundamentado como inútil à luz do conjunto probatório (art. 370 CPC) e sua reavaliação demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; tampouco houve prequestionamento quanto ao art. 151, III do CTN e à fixação dos honorários, impedindo seu conhecimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: Dourado Participações Empreendimentos e Administradora Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Baixa De CNPJ / Inaptidão, Instrução Normativa RFB 1.863/2018, Prova Pericial Contábil, Ônus Probatório, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dourado Participações Empreendimentos e Administradora Ltda.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Nulidade/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 Interpretação e alcance da Instrução Normativa RFB 1.863/2018
- 3 Impugnação do indeferimento de prova pericial contábil (art. 369 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido, porque as matérias relativas à Instrução Normativa RFB 1.863/2018 dependem da interpretação de norma infralegal e, portanto, não são apreciáveis em recurso especial; o indeferimento da prova pericial foi devidamente fundamentado como inútil à luz do conjunto probatório (art. 370 CPC) e sua reavaliação demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; tampouco houve prequestionamento quanto ao art. 151, III do CTN e à fixação dos honorários, impedindo seu conhecimento.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários advocatícios em 1% (um por cento) sobre o valor arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment