AREsp 2827609 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido não enfrentou as questões suscitadas e, mesmo após embargos de declaração, persistiu a falta de prequestionamento, incidindo a Súmula 211/STJ; ademais, a parte recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida para admissibilidade pela alínea 'c' do art.105 da CF, mediante cotejo analítico previsto no RISTJ e no CPC, ônus do qual não se desincumbiu.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Baixa De Protesto, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 Necessidade de demonstração da divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico (alínea "c" do art.105, CF)
- 3 Incidência da Súmula n. 211/STJ quando persiste omissão após embargos de declaração
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido não enfrentou as questões suscitadas e, mesmo após embargos de declaração, persistiu a falta de prequestionamento, incidindo a Súmula 211/STJ; ademais, a parte recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida para admissibilidade pela alínea 'c' do art.105 da CF, mediante cotejo analítico previsto no RISTJ e no CPC, ônus do qual não se desincumbiu.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Agravo em recurso especial desprovido
- Majoração dos honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment