REsp 1946240 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, à luz do art. 22 da Lei 8.212/91, do art. 195 da CF/88 e da jurisprudência consolidada do STJ, os montantes retidos a título de contribuição previdenciária do empregado e de IRRF compõem a remuneração bruta do trabalhador e, portanto, integram a base de cálculo da contribuição previdenciária patronal e do RAT/SAT; não se operou exclusão legal prevista em art. 28, §9º da Lei 8.212/91 nem se tratou de verba indenizatória.
- Parties
- Recorrente: COMCEL COMERCIAL DE MATERIAIS ELÉTRICOS LTDA.; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso Especial não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Base De Cálculo, Contribuição Previdenciária Patronal, Rat/sat, IRRF, Remuneração Bruta Vs Líquida, Exclusão De Parcelas Do Salário De Contribuição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMCEL COMERCIAL DE MATERIAIS ELÉTRICOS LTDA.
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se os valores retidos a título de contribuição previdenciária do empregado e de IRRF devem ser excluídos da base de cálculo da contribuição previdenciária patronal e do RAT/SAT
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, à luz do art. 22 da Lei 8.212/91, do art. 195 da CF/88 e da jurisprudência consolidada do STJ, os montantes retidos a título de contribuição previdenciária do empregado e de IRRF compõem a remuneração bruta do trabalhador e, portanto, integram a base de cálculo da contribuição previdenciária patronal e do RAT/SAT; não se operou exclusão legal prevista em art. 28, §9º da Lei 8.212/91 nem se tratou de verba indenizatória.
Court Disposition
Recurso Especial não provido (negado provimento)
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment