AREsp 2860883 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque a modificação pretendida dependeria de reexame fático-probatório (vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ) e porque diversas questões jurídicas invocadas não foram prequestionadas no Tribunal a quo (incidência do enunciado n. 211 da Súmula do STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Base De Cálculo, Contribuição Social Sobre O Lucro Líquido (csll), Imposto De Renda Pessoa Jurídica (irpj), Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS, do PIS e da COFINS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL apurados pelo lucro presumido
- 2 Óbices à admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque a modificação pretendida dependeria de reexame fático-probatório (vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ) e porque diversas questões jurídicas invocadas não foram prequestionadas no Tribunal a quo (incidência do enunciado n. 211 da Súmula do STJ).
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial conhecido.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment