REsp 2206151 - DECISAO
O Tribunal manteve o acórdão recorrido por entendimento conformado à jurisprudência do STJ (EREsp 1.517.492/PR) de que os créditos presumidos de ICMS concedidos como incentivo fiscal não se incluem na base de cálculo do IRPJ e da CSLL, reconhecendo que a LC 160/2017 não altera essa aplicação quanto aos créditos presumidos, que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido e que não é cabível reexame de matéria fático-probatória em recurso especial; por tais razões conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgamento Em Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Créditos Presumidos De ICMS, Precedentes E Súmulas, Aplicação Da LC 160/2017 E Lei 12.973/2014, Nulidade Por Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgamento Em Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 Inclusão de créditos presumidos de ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Aplicação do entendimento do EREsp 1.517.492/PR e do Tema 1.182/STJ
- 3 Alegação de omissão e negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o acórdão recorrido por entendimento conformado à jurisprudência do STJ (EREsp 1.517.492/PR) de que os créditos presumidos de ICMS concedidos como incentivo fiscal não se incluem na base de cálculo do IRPJ e da CSLL, reconhecendo que a LC 160/2017 não altera essa aplicação quanto aos créditos presumidos, que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido e que não é cabível reexame de matéria fático-probatória em recurso especial; por tais razões conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment