REsp 2212114 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não indicou, com precisão, qual dispositivo legal teria sido violado pelo acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação que, por analogia à Súmula 284/STF, enseja a inadmissibilidade do recurso; o mesmo óbice impede também a análise pela alínea c do art. 105 da CF.
- Parties
- Recorrente: Motorlub Comercio De Lubrificantes Ltda.; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, PIS, COFINS, ICMS, Benefícios Fiscais De ICMS, Mandado De Segurança, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Motorlub Comercio De Lubrificantes Ltda.
Recorrente
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre benefícios fiscais de ICMS
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da falta de indicação precisa de dispositivo legal
- 3 Aplicação do Tema Repetitivo 1.182 do STJ e do art. 30 da Lei nº 12.973/2014
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não indicou, com precisão, qual dispositivo legal teria sido violado pelo acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação que, por analogia à Súmula 284/STF, enseja a inadmissibilidade do recurso; o mesmo óbice impede também a análise pela alínea c do art. 105 da CF.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment