AREsp 1783385 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Município não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida nem refutou o decisum, estando sua defesa dissociada dos óbices de admissibilidade (Súmula 83/STJ) e sujeita, por analogia, às Súmulas 283 e 284/STF; a insuficiência da fundamentação impediu a exata compreensão da controvérsia, em ofensa ao princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: Município de São Paulo; Autor: Splendor Brooklyn
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Base De Cálculo Do ISSQN, Pauta Fiscal, Princípio Da Legalidade, Impugnação Específica, Súmulas 83/stj, 280/stf, 283/stf, 284/stf, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São Paulo
Agravante
Splendor Brooklyn
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ
- 3 Impugnação dissociada do decisum e ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Município não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida nem refutou o decisum, estando sua defesa dissociada dos óbices de admissibilidade (Súmula 83/STJ) e sujeita, por analogia, às Súmulas 283 e 284/STF; a insuficiência da fundamentação impediu a exata compreensão da controvérsia, em ofensa ao princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment