AREsp 2776218 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, apresentando alegações genéricas insuficientes, o que autoriza a não admissão do agravo conforme art. 932, III, do CPC/2015, art. 253 do RISTJ e a jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Da Segunda Turma (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Restituição De Valores Recolhidos, Taxa Selic, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos De Inadmissibilidade, Ilegitimidade Ativa, Ausência De Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Segunda Turma (julgamento)
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Direito à restituição dos valores recolhidos nos últimos cinco anos atualizados pela taxa Selic
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por consonância com jurisprudência do STJ (art. 4º da Lei n. 9.718/1998)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, apresentando alegações genéricas insuficientes, o que autoriza a não admissão do agravo conforme art. 932, III, do CPC/2015, art. 253 do RISTJ e a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment