AREsp 1704111 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem exigiria novo exame do acervo fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; as razões recursais foram consideradas insuficientes para a revisão do julgado.
- Parties
- Agravante: FERNANDO AMARAL BATISTA; Agravante: GILSON ROBERTO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Base De Cálculo Dos Honorários, Súmula 7/stj, Art. 85, §2º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO AMARAL BATISTA
Agravante
GILSON ROBERTO PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão das conclusões estaduais em recurso especial
- 2 Determinação da base de cálculo dos honorários advocatícios no cumprimento de sentença
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ que veda reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem exigiria novo exame do acervo fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; as razões recursais foram consideradas insuficientes para a revisão do julgado.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment