REsp 2199091 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a parte recorrente formulou alegação genérica de nulidade e não demonstrou de forma específica a violação dos dispositivos legais federais invocados, além de sua insurgência confrontar o conjunto fático-probatório, cuja reavaliação é vedada no recurso especial, atraindo os óbices das Súmulas n. 283 e 284 do STF e da Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão recorrida.
- Legal Topics
- Base De Cálculos, ICMS ST, PIS, COFINS, Arguição Genérica De Nulidade, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025
Legal Issues
- 1 exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 alegada omissão, contrariedade ou contradição no acórdão recorrido
- 3 arguição genérica de nulidade e deficiência do pleito recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a parte recorrente formulou alegação genérica de nulidade e não demonstrou de forma específica a violação dos dispositivos legais federais invocados, além de sua insurgência confrontar o conjunto fático-probatório, cuja reavaliação é vedada no recurso especial, atraindo os óbices das Súmulas n. 283 e 284 do STF e da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão recorrida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment