REsp 2105326 - ACORDAO

REsp 2105326 - ACORDAO

A Segunda Seção, por maioria, afetou o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos diante da multiplicidade de recursos e da dispersão jurisprudencial sobre a aplicação do art. 3º, V, da Lei 8.009/1990 e sobre a distribuição do ônus da prova quando o imóvel é dado em garantia em favor de sociedade da qual os proprietários participam; firmou-se a necessidade de definir (i) se é preciso comprovar que o proveito da dívida reverteu em favor da entidade familiar e (ii) como se distribui o ônus da prova nessas hipóteses, reconhecendo a orientação jurisprudencial do STJ sobre as presumções diferenciadas conforme a composição societária, e determinou-se a suspensão do processamento de...

Parties
Recorrente: COMERCIAL GARLA LTDA.; Recorrente: ÍCARO TRINDADE RODRIGUES GARCIA; Recorrente: RENATA BRAGA LACOMBE GARCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Sobrestamento/suspensão De Processos Pendentes (art. 1.037, Ii, Cpc/2015)
Outcome
Recurso especial afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015); determinação de sobrestamento/suspensão de processos pendentes nos termos do art. 1.037, II, CPC/2015
Legal Topics
Bem De Família, Hipoteca, Impenhorabilidade, Ônus Da Prova, Recursos Repetitivos, Afetação De Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

COMERCIAL GARLA LTDA.

Recorrente

ÍCARO TRINDADE RODRIGUES GARCIA

Recorrente

RENATA BRAGA LACOMBE GARCIA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Sobrestamento/suspensão De Processos Pendentes (art. 1.037, Ii, Cpc/2015)

  1. 1 Necessidade de comprovação de que o proveito se reverteu em favor da entidade familiar na hipótese de penhora de imóvel residencial oferecido como garantia real (art. 3º, V, Lei 8.009/1990)
  2. 2 Distribuição do ônus da prova nas hipóteses de garantias prestadas em favor de sociedade na qual os proprietários do bem têm participação societária
  3. 3 Penhorabilidade do bem de família quando imóvel foi oferecido em garantia por sócio ou pelo casal/entidade familiar

Ratio Decidendi

A Segunda Seção, por maioria, afetou o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos diante da multiplicidade de recursos e da dispersão jurisprudencial sobre a aplicação do art. 3º, V, da Lei 8.009/1990 e sobre a distribuição do ônus da prova quando o imóvel é dado em garantia em favor de sociedade da qual os proprietários participam; firmou-se a necessidade de definir (i) se é preciso comprovar que o proveito da dívida reverteu em favor da entidade familiar e (ii) como se distribui o ônus da prova nessas hipóteses, reconhecendo a orientação jurisprudencial do STJ sobre as presumções diferenciadas conforme a composição societária, e determinou-se a suspensão do processamento de...

Court Disposition

Recurso especial afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015); determinação de sobrestamento/suspensão de processos pendentes nos termos do art. 1.037, II, CPC/2015

Orders

  • Suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território nacional, inclusive recursos especiais e agravos em recurso especial (art. 1.037, II, CPC/2015)
  • Afetação do presente recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para firmar tese sobre: (i) necessidade de comprovação de que o proveito se reverteu em favor da entidade familiar na hipótese de penhora de imóvel residencial oferecido como garantia real (art. 3º, V, Lei 8.009/1990); (ii) distribuição do ônus...