AREsp 2696711 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a penhora do imóvel é possível na hipótese em que a cobrança decorre de financiamento ou aquisição do próprio imóvel, nos termos do art. 3º, II, da Lei 8.009/1990 e da jurisprudência do STJ, não sendo cabível reexaminar fatos e provas (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: DANIEL ALCIDES CASAGRANDE (DANIEL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo e NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
- Legal Topics
- Bem De Família, Penhora, Impenhorabilidade, Lei N. 8.009/1990, Exceção Do Art. 3º, II, Da Lei 8.009/1990, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL ALCIDES CASAGRANDE (DANIEL)
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Praxis da impenhorabilidade do bem de família quando a dívida decorre do financiamento ou aquisição do próprio imóvel
- 2 Aplicação da exceção do art. 3º, II, da Lei n. 8.009/1990
- 3 Óbice à reavaliação do conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a penhora do imóvel é possível na hipótese em que a cobrança decorre de financiamento ou aquisição do próprio imóvel, nos termos do art. 3º, II, da Lei 8.009/1990 e da jurisprudência do STJ, não sendo cabível reexaminar fatos e provas (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
CONHEÇO do agravo e NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment