AREsp 2696711 - DECISAO

AREsp 2696711 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a penhora do imóvel é possível na hipótese em que a cobrança decorre de financiamento ou aquisição do próprio imóvel, nos termos do art. 3º, II, da Lei 8.009/1990 e da jurisprudência do STJ, não sendo cabível reexaminar fatos e provas (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante/recorrente: DANIEL ALCIDES CASAGRANDE (DANIEL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo e NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
Legal Topics
Bem De Família, Penhora, Impenhorabilidade, Lei N. 8.009/1990, Exceção Do Art. 3º, II, Da Lei 8.009/1990, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL ALCIDES CASAGRANDE (DANIEL)

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Praxis da impenhorabilidade do bem de família quando a dívida decorre do financiamento ou aquisição do próprio imóvel
  2. 2 Aplicação da exceção do art. 3º, II, da Lei n. 8.009/1990
  3. 3 Óbice à reavaliação do conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a penhora do imóvel é possível na hipótese em que a cobrança decorre de financiamento ou aquisição do próprio imóvel, nos termos do art. 3º, II, da Lei 8.009/1990 e da jurisprudência do STJ, não sendo cabível reexaminar fatos e provas (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

CONHEÇO do agravo e NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.