AREsp 2716269 - DECISAO
Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apresentou motivação suficiente para manter a impenhorabilidade do bem de família, mesmo de alto valor, em conformidade com a Lei nº 8.009/90, com interpretação restritiva das exceções do art. 3º, e em harmonia com precedentes e súmulas desta Corte (Súmulas 83 e 126), não havendo violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 que justifique reforma via recurso especial.
- Parties
- Agravante: BANCO SAFRA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Bem De Família, Impenhorabilidade, Interpretação Constitucional, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 possibilidade de relativização da impenhorabilidade do bem de família de alto valor
Ratio Decidendi
Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apresentou motivação suficiente para manter a impenhorabilidade do bem de família, mesmo de alto valor, em conformidade com a Lei nº 8.009/90, com interpretação restritiva das exceções do art. 3º, e em harmonia com precedentes e súmulas desta Corte (Súmulas 83 e 126), não havendo violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 que justifique reforma via recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Recurso especial negado provimento.
- Fiquem as partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment