REsp 1881570 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, à luz do art. 3º, inciso VII, da Lei nº 8.009/1990 e da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula nº 549 e precedentes, notadamente o REsp 1.363.368/MS), é legítima a penhora do bem de família pertencente a fiador de contrato de locação comercial; eventual decisão divergente do STF não tem caráter vinculante no caso concreto e não afasta o entendimento consolidado do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Bem De Família, Fiador, Locação Comercial, Penhora, Execução, Interpretação Da Lei 8.009/1990, Súmula 549 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade do bem de família do fiador em contrato de locação comercial
- 2 Aplicação do art. 3º, inciso VII, da Lei nº 8.009/1990
- 3 Efeito de decisões do STF em confronto com precedentes do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, à luz do art. 3º, inciso VII, da Lei nº 8.009/1990 e da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula nº 549 e precedentes, notadamente o REsp 1.363.368/MS), é legítima a penhora do bem de família pertencente a fiador de contrato de locação comercial; eventual decisão divergente do STF não tem caráter vinculante no caso concreto e não afasta o entendimento consolidado do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment