AREsp 2492106 - DECISAO

AREsp 2492106 - DECISAO

O acórdão regional motivou adequadamente a decisão, não havendo omissão; a alegação de fato novo constitui, na prática, divergência de posicionamento já suscitada em múltiplas oportunidades, estando a matéria preclusa, de modo que a reanálise seria indevida para evitar eternização da revisão jurisdicional; ademais, eventual titularidade do imóvel por terceiro afasta a legitimidade dos recorrentes para impugnar a constrição, justificando negar provimento ao agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Bem De Família, Impenhorabilidade, Preclusão, Recurso Especial, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Omissão ou negativa de prestação jurisdicional alegada
  2. 2 Existência de fato novo a justificar reabertura da matéria
  3. 3 Impenhorabilidade do bem de família

Ratio Decidendi

O acórdão regional motivou adequadamente a decisão, não havendo omissão; a alegação de fato novo constitui, na prática, divergência de posicionamento já suscitada em múltiplas oportunidades, estando a matéria preclusa, de modo que a reanálise seria indevida para evitar eternização da revisão jurisdicional; ademais, eventual titularidade do imóvel por terceiro afasta a legitimidade dos recorrentes para impugnar a constrição, justificando negar provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.