REsp 2158637 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e por pretender, em parte, o reexame de fatos e provas já apreciados no acórdão de origem (incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ); além disso, o Tribunal de origem fundamentou que a autora estava sob curatela/incapacitada e em situação de risco social desde a cessação do benefício, o que afasta a aplicação da prescrição quinquenal às parcelas vencidas.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (previdenciário) / Recurso Especial Interposto; Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Benefício Assistencial (bpc/loas), Prescrição Quinquenal, Curatela/incapacidade, Restabelecimento De Benefício, Súmulas E Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (previdenciário) / Recurso Especial Interposto; Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 prescrição quinquenal das parcelas vencidas
- 2 inaplicabilidade da prescrição em razão da incapacidade/incidência de curatela
- 3 necessidade de perícia médica e verificação social (suscitada pelo INSS)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e por pretender, em parte, o reexame de fatos e provas já apreciados no acórdão de origem (incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ); além disso, o Tribunal de origem fundamentou que a autora estava sob curatela/incapacitada e em situação de risco social desde a cessação do benefício, o que afasta a aplicação da prescrição quinquenal às parcelas vencidas.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Determino a majoração, em desfavor da parte recorrente, de 1% sobre o valor já fixado a título de honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015, observado o disposto no acórdão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment