REsp 2185275 - DECISAO
Aplicando-se a orientação consolidada do STJ, excluiu-se do cálculo da renda per capita os valores auferidos pela genitora e pela irmã da requerente (benefícios no valor de um salário mínimo), nos termos do parágrafo único do art. 34 do Estatuto do Idoso por analogia e precedentes, o que determina o reconhecimento do preenchimento do requisito legal de miserabilidade e, por consequência, o provimento do Recurso Especial; não há óbice da Súmula 7/STJ porque o cenário fático foi considerado suficientemente delineado pelas instâncias ordinárias.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Benefício Assistencial (loas), Renda Per Capita, Hipossuficiência Econômica, Aplicação Por Analogia Do Art. 34 Do Estatuto Do Idoso, Recurso Repetitivo (tema 185/tema 640), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o benefício previdenciário ou assistencial percebido por idoso ou por outro familiar no valor de um salário mínimo deve ser excluído do cálculo da renda per capita para fins de concessão de benefício assistencial a pessoa com deficiência
- 2 Se a renda per capita é o único meio de prova da condição de miserabilidade do requerente
- 3 Aplicabilidade por analogia do parágrafo único do art. 34 do Estatuto do Idoso ao cálculo da renda per capita previsto no art. 20 da Lei 8.742/1993
Ratio Decidendi
Aplicando-se a orientação consolidada do STJ, excluiu-se do cálculo da renda per capita os valores auferidos pela genitora e pela irmã da requerente (benefícios no valor de um salário mínimo), nos termos do parágrafo único do art. 34 do Estatuto do Idoso por analogia e precedentes, o que determina o reconhecimento do preenchimento do requisito legal de miserabilidade e, por consequência, o provimento do Recurso Especial; não há óbice da Súmula 7/STJ porque o cenário fático foi considerado suficientemente delineado pelas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Dá-se provimento ao Recurso Especial
- Excluída a renda auferida pela genitora e pela irmã da requerente do cálculo da renda per capita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment