AREsp 1946794 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado na via do recurso especial conforme Súmula n.7/STJ; aplicou-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial, bem como foi majorado o percentual dos honorários advocatícios com base no art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: IVONETE TEIXEIRA CONSTANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Apresentado Contra a Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Benefício Assistencial Ao Idoso (bpc), Admissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVONETE TEIXEIRA CONSTANTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Apresentado Contra a Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Viabilidade de recurso especial diante da necessidade de reexame de prova (Súmula n.7/STJ)
- 2 Preenchimento dos requisitos legais para concessão do benefício assistencial ao idoso (art.20, §11, Lei n.8.742/93)
- 3 Desconsideração de benefício recebido por pessoa com mais de 65 anos no cálculo da renda familiar
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado na via do recurso especial conforme Súmula n.7/STJ; aplicou-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial, bem como foi majorado o percentual dos honorários advocatícios com base no art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment