AREsp 1850964 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir que o recurso especial não poderia ser conhecido, pois sua apreciação exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ), e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Benefício Assistencial De Prestação Continuada (loas), Pessoa Com Deficiência, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial face à necessidade de reexame de prova (Súmula 7/STJ)
- 2 Preenchimento dos requisitos para concessão do BPC (impedimento de longo prazo e renda per capita)
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir que o recurso especial não poderia ser conhecido, pois sua apreciação exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ), e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
- Publicar e intimar as partes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment