AREsp 2353499 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque não houve negativa de prestação jurisdicional pelo tribunal de origem, que motivou sua decisão e concluiu pelo preenchimento dos requisitos para o Benefício Proporcional Diferido; a revisão dessa conclusão exigiria reexame do conjunto probatório e interpretação de normas estatutárias/contratuais, providências vedadas na via especial pela incidência das Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MULTIBRA FUNDO DE PENSÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, 07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Benefício Proporcional Diferido, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame Do Conjunto Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MULTIBRA FUNDO DE PENSÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, 07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Configuração de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Preenchimento dos requisitos para concessão do Benefício Proporcional Diferido (BPD)
- 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque não houve negativa de prestação jurisdicional pelo tribunal de origem, que motivou sua decisão e concluiu pelo preenchimento dos requisitos para o Benefício Proporcional Diferido; a revisão dessa conclusão exigiria reexame do conjunto probatório e interpretação de normas estatutárias/contratuais, providências vedadas na via especial pela incidência das Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment