AREsp 1702869 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a análise pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório para verificar a existência de deficiência e miserabilidade na época da DER, o que é vedado no Recurso Especial, razão pela qual incidiu a inadmissibilidade prevista nas Súmulas 7 e 83 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (previdenciário / Processual Civil) / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ (decisão Colegiada Sobre Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Benefício Assistencial, Deficiência, Miserabilidade, Data De Entrada Do Requerimento (der), Aplicação Das Súmulas 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (previdenciário / Processual Civil) / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ (decisão Colegiada Sobre Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ para inadmissão do Recurso Especial
- 2 Verificação da existência de deficiência na forma do art. 20, §2º da LOAS na época da DER
- 3 Comprovação da miserabilidade na época da DER e possibilidade de retroação do termo inicial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a análise pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório para verificar a existência de deficiência e miserabilidade na época da DER, o que é vedado no Recurso Especial, razão pela qual incidiu a inadmissibilidade prevista nas Súmulas 7 e 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Confirmar a inadmissão do Recurso Especial pela incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment