REsp 2086944 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial, pois a alegação de ofensa constitucional não é matéria própria para o recurso especial e a pretensão de retroagir o termo inicial do benefício envolve reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não houve demonstração adequada do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido.
- Parties
- Recorrente: L. G. DE A.; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (processo Civil E Previdenciário) / Julgamento Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Benefício Assistencial (loas), Termo Inicial Do Benefício (dib Vs Der), Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Ofensa Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L. G. DE A.
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (processo Civil E Previdenciário) / Julgamento Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa a dispositivo da Constituição da República
- 2 fixação do termo inicial do benefício assistencial (DIB vs DER)
- 3 reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial, pois a alegação de ofensa constitucional não é matéria própria para o recurso especial e a pretensão de retroagir o termo inicial do benefício envolve reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não houve demonstração adequada do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Sem honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment