AREsp 2963945 - ACORDAO

AREsp 2963945 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria atacada envolve valoração probatória e laudo pericial cuja reanálise implicaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ; ademais, alegação de ofensa constitucional não é examinável na via do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: MIKAELY DE JESUS CARDOSO CORES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Benefício Assistencial (loas/bpc), Pleito De Nova Perícia, Súmula 7 Do STJ, Cerceamento De Defesa, Ofensa a Dispositivo Constitucional, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MIKAELY DE JESUS CARDOSO CORES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de análise de alegação de ofensa constitucional em Recurso Especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame de prova em Recurso Especial
  3. 3 Necessidade de nova perícia e alegação de cerceamento de defesa

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria atacada envolve valoração probatória e laudo pericial cuja reanálise implicaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ; ademais, alegação de ofensa constitucional não é examinável na via do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.