AREsp 2816777 - DECISAO

AREsp 2816777 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência da sua fundamentação (alegações genéricas sem individualização dos vícios apontados), da ausência de prequestionamento sobre as matérias suscitadas e porque o acolhimento da pretensão demandaria o reexame do conjunto fático-probatório; ademais, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos legais, razão pela qual o recurso especial foi desentranhado do exame do STJ.

Parties
Agravante: PAULO SERGIO CARVALHO; Recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Benefício De Prestação Continuada (bpc), Data De Início Do Benefício (dib), Tema 185/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Omissão E Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO SERGIO CARVALHO

Agravante

INSS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 alegação de omissão quanto à aplicação do Tema 185/STJ e arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 necessidade de concessão do BPC desde a data do requerimento administrativo (Lei n. 8.742/1993, art. 20)
  3. 3 incidência das Súmulas 284, 282 e 356 do STF por deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência da sua fundamentação (alegações genéricas sem individualização dos vícios apontados), da ausência de prequestionamento sobre as matérias suscitadas e porque o acolhimento da pretensão demandaria o reexame do conjunto fático-probatório; ademais, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos legais, razão pela qual o recurso especial foi desentranhado do exame do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do Agravo em Recurso Especial; não conheço do Recurso Especial interposto por PAULO SERGIO CARVALHO.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, na forma do art. 85, § 11, do CPC.