REsp 1907225 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem, com base na perícia e demais provas, concluiu pela ausência de incapacidade laboral e de preenchimento dos requisitos legais para o BPC/LOAS, e a reforma desse entendimento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; além disso, eventual exame de suposta ofensa constitucional é competência do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Benefício De Prestação Continuada (bpc/loas), Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Competência Do STF, Lei 8.742/1993
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Concessão do benefício assistencial (BPC/LOAS) - requisitos de deficiência e situação de risco social
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Alegação de ofensa a dispositivos constitucionais e competência para seu exame
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem, com base na perícia e demais provas, concluiu pela ausência de incapacidade laboral e de preenchimento dos requisitos legais para o BPC/LOAS, e a reforma desse entendimento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; além disso, eventual exame de suposta ofensa constitucional é competência do STF.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment