AREsp 1960729 - DECISAO

AREsp 1960729 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para, no mérito de admissibilidade, não conhecer do recurso especial porque a matéria discutida envolve suposta violação constitucional (competência do STF) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7), além de não ter sido comprovada divergência jurisprudencial nos termos exigidos.

Parties
Recorrente: MARIA GREGORIO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Benefício De Prestação Continuada (bpc/loas), Hipossuficiência Econômica, Renda Per Capita, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Competência Para Discussão Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MARIA GREGORIO DOS SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 cabimento de recurso especial para discutir alegada violação constitucional
  2. 2 aplicação do critério de renda per capita para concessão do BPC/LOAS
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ (reexame de provas)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para, no mérito de admissibilidade, não conhecer do recurso especial porque a matéria discutida envolve suposta violação constitucional (competência do STF) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7), além de não ter sido comprovada divergência jurisprudencial nos termos exigidos.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.