AREsp 2526325 - DECISAO

AREsp 2526325 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que inadmitiu o Recurso Especial, mas não se conheceu do Recurso Especial, pois a análise da divergência jurisprudencial mostrou-se prejudicada em razão de matéria de admissibilidade (alínea 'a') e o provimento pretendido demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Apelante: INSS; Parte Interveniente: MPF; Requerente: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Benefício De Prestação Continuada (bpc/loas), Deficiência, Requisitos Do Art. 203, V, CF, Renda Per Capita, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSS

Apelante

MPF

Parte Interveniente

parte autora

Requerente

Procedural Posture

Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do Recurso Especial
  2. 2 comprovação de deficiência para acesso ao BPC
  3. 3 aplicação do critério de renda per capita e aferição da miserabilidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que inadmitiu o Recurso Especial, mas não se conheceu do Recurso Especial, pois a análise da divergência jurisprudencial mostrou-se prejudicada em razão de matéria de admissibilidade (alínea 'a') e o provimento pretendido demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.