REsp 2194970 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento em razão de o Tribunal de origem ter fundamentado a decisão na condição do autor como menor de 16 anos (absolutamente incapaz nos termos do art.198, I, do CC), afastando a prescrição; as razões recursais do INSS dirigiam-se a questão diversa (pessoa com deficiência após Lei n.13.146/15), estando dissociadas do fundamento efetivo do acórdão regional, o que torna inadmissível a impugnação.
- Parties
- Autor: Autor; Recorrente: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado No STJ
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Benefício De Prestação Continuada (bpc/loas), Prescrição, Incapacidade Civil (absoluta), Aplicabilidade Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor
Autor
INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No STJ
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição quinquenal contra absolutamente incapazes (menor de 16 anos)
- 2 Efeito da Lei n.13.146/2015 sobre a capacidade civil das pessoas com deficiência
- 3 Cumprimento do requisito econômico para concessão do BPC/LOAS
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento em razão de o Tribunal de origem ter fundamentado a decisão na condição do autor como menor de 16 anos (absolutamente incapaz nos termos do art.198, I, do CC), afastando a prescrição; as razões recursais do INSS dirigiam-se a questão diversa (pessoa com deficiência após Lei n.13.146/15), estando dissociadas do fundamento efetivo do acórdão regional, o que torna inadmissível a impugnação.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Majoro os honorários sucumbenciais em 10%, caso já tenham sido fixados nas instâncias ordinárias, observados os §§ 2º, 3º e 11 do art.85 do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment