AREsp 3039582 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque: (i) não é cabível recurso especial fundado em violação de decreto regulamentar; (ii) o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório, impedido pela Súmula 7/STJ; e (iii) não foi comprovada divergência jurisprudencial nos moldes processuais exigidos, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: MARIA DA CONCEICAO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Benefício De Prestação Continuada (bpc/loas), Deficiência, Perícia Médica, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA CONCEICAO RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de Recurso Especial fundado em decreto regulamentar (Decreto n. 6.214/2007)
- 2 Suficiência do laudo pericial para reconhecimento ou não da deficiência
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ que impede reexame de prova em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque: (i) não é cabível recurso especial fundado em violação de decreto regulamentar; (ii) o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório, impedido pela Súmula 7/STJ; e (iii) não foi comprovada divergência jurisprudencial nos moldes processuais exigidos, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment