REsp 2261122 - DECISAO

REsp 2261122 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente (ausência de prova de vulnerabilidade à época do requerimento administrativo) que não foi impugnado especificamente pela recorrente, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF e, adicionalmente, eventual reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; assim, em juízo de retratação, o Relator decidiu não conhecer do recurso.

Parties
Recorrente: MARIA RAIMUNDA GONÇALVES BARBOSA; Recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Em Juízo De Retratação (prejudicado O Agravo Interno)
Outcome
Não conheço do Recurso Especial; prejudicado o Agravo Interno
Legal Topics
Benefício De Prestação Continuada (bpc/loas), Data De Início Do Benefício (dib), Fixação Da DIB Na Data Do Laudo Socioeconômico, DIB Na Data Do Requerimento Administrativo, Incidência Das Súmulas 7/stj, 283/stf E 284/stf, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA RAIMUNDA GONÇALVES BARBOSA

Recorrente

INSS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Em Juízo De Retratação (prejudicado O Agravo Interno)

  1. 1 Se a DIB deve ser fixada na data do laudo socioeconômico ou na data do requerimento administrativo
  2. 2 Aplicação por analogia das Súmulas 283/STF e 284/STF por ausência de impugnação específica de fundamento autônomo
  3. 3 Impossibilidade de reexame da matéria fático-probatória no Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente (ausência de prova de vulnerabilidade à época do requerimento administrativo) que não foi impugnado especificamente pela recorrente, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF e, adicionalmente, eventual reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; assim, em juízo de retratação, o Relator decidiu não conhecer do recurso.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial; prejudicado o Agravo Interno

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Prejudicado o Agravo Interno.