AREsp 2544555 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao Recurso Especial apenas para reconhecer a infringência ao art. 1.022 do CPC/2015 em razão de omissão do acórdão (não sanada pelos Embargos de Declaração) sobre questões essenciais à aferição do impedimento de longo prazo, determinando o retorno dos autos à Corte regional para novo julgamento dos Embargos de Declaração; os demais argumentos que exigiriam reexame de provas foram rejeitados por incidência da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Parte Autora: Andreia Cristina Moraes da Silva; Parte Ré: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Interveniente / Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Ação Previdenciária (benefício De Prestação Continuada Loas) / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Com Determinação De Retorno Dos Autos À Corte Regional Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Conheço do Agravo e dou parcial provimento ao Recurso Especial apenas quanto à infringência ao art. 1.022 do CPC/2015; determino o retorno dos autos à Corte regional para novo julgamento dos Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Benefício De Prestação Continuada (loas), Deficiência / Impedimento De Longo Prazo, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Omissão (art. 489, §1º, IV Do Cpc), Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Andreia Cristina Moraes da Silva
Parte Autora
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Parte Ré
Ministério Público Federal
Interveniente / Custos Legis
Procedural Posture
Ação Previdenciária (benefício De Prestação Continuada Loas) / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Com Determinação De Retorno Dos Autos À Corte Regional Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à data de início das moléstias e seu efeito sobre a caracterização do impedimento de longo prazo
- 2 interpretação e aplicação do art. 20, caput e §§ 2º e 10, da Lei 8.742/93 (e texto citado como Lei 8.743/1993 no acervo)
- 3 incidência do art. 1.022 do CPC/2015 quanto à omissão não sanada pelos Embargos de Declaração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao Recurso Especial apenas para reconhecer a infringência ao art. 1.022 do CPC/2015 em razão de omissão do acórdão (não sanada pelos Embargos de Declaração) sobre questões essenciais à aferição do impedimento de longo prazo, determinando o retorno dos autos à Corte regional para novo julgamento dos Embargos de Declaração; os demais argumentos que exigiriam reexame de provas foram rejeitados por incidência da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo e dou parcial provimento ao Recurso Especial apenas quanto à infringência ao art. 1.022 do CPC/2015; determino o retorno dos autos à Corte regional para novo julgamento dos Embargos de Declaração.
Orders
- Determino o retorno dos autos à Corte regional para novo julgamento dos Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment