AREsp 2815492 - DECISAO

AREsp 2815492 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal a quo considerou as medidas executivas adequadas diante da evolução do débito e da baixa liquidez do bem, e porque o recurso especial não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c', de modo que seu exame implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: Recorrente; Exequente/recorrida: Recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Bloqueio De Ativos Financeiros, SISBAJUD, SNIPER, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula N. 7/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Agravante/recorrente

Recorrida

Exequente/recorrida

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, a e c, CF)
  2. 2 Comprovação de dissídio jurisprudencial
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ (vedação a reexame de questões fático-probatórias)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal a quo considerou as medidas executivas adequadas diante da evolução do débito e da baixa liquidez do bem, e porque o recurso especial não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c', de modo que seu exame implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.