AREsp 2815492 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal a quo considerou as medidas executivas adequadas diante da evolução do débito e da baixa liquidez do bem, e porque o recurso especial não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c', de modo que seu exame implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: Recorrente; Exequente/recorrida: Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Bloqueio De Ativos Financeiros, SISBAJUD, SNIPER, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula N. 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Agravante/recorrente
Recorrida
Exequente/recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, a e c, CF)
- 2 Comprovação de dissídio jurisprudencial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ (vedação a reexame de questões fático-probatórias)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal a quo considerou as medidas executivas adequadas diante da evolução do débito e da baixa liquidez do bem, e porque o recurso especial não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c', de modo que seu exame implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment